Con motivo de la presentación de varias publicaciones sobre el TLC de la cooperativa Sulá Batsú, en especial la titulada “TIC y Movimientos Sociales- El Movimiento contra el TLC en Costa Rica”, me invitaron a dar unas palabras en vista de que fui parte del equipo que creó el sitio de campaña concostarica.com. En Casa Matute, este 14 de setiembre del 2010, dije algo como esto:

***
Yo no vengo a hablarles como eso que llaman experto —palabra de por sí espantosa-, sino como un simple ciudadano que participo de una de las tantas iniciativas que surgieron durante el proceso antes del referéndum sobre el TLC.

Quiero me permitan empezar diciendo que como usuario de tecnologías de la comunicación y la información soy de ese segmento que cuando tiene alguna breve oportunidad se desconecta. No hay nada más raro que estar hasta el cuello de arena y que comience a sonar un molesto ringtone. Pero esto lo digo a medias, porque no puedo de ninguna forma negar lo invaluable que le resultó alguna vez a una turista llamar por teléfono en medio del todo y la nada cuando a la hija la picó una exótica mantarraya, de esas para ella existente solo por National Geographic. Con Internet me pasa exactamente lo mismo, yo sostengo no tener problemas en la relación, pero no saben la cólera que me dio anoche cuando la contestadora automática del servicio al cliente de Amnet me rezaba de forma tan dulce: “lo sentimos, el número que usted marcó no contesta, por favor inténtelo más tarde”… me fui a dormir sin conexión y lógicamente sin que nada trascendente pasara. Pero esto que les cuento, es eso, un cuento de mi cotidianidad, de cómo miro y he mirado esto que llaman tan coincidentemente TICs.

Este fin de semana estaba intentando recordar con mi amigo José Daniel, con motivo de venir a intentar decir algo acá, sobre el día en que lanzamos ConCostaRica. Para quienes no tengan idea, un sitio de campaña que apoyaba el movimiento del no en contra del TLC. El sitio ya no está en línea, quedan vestigios solamente —para bien o para mal- y seguimos sin saber con precisión cuándo fue que inició esa pequeña aventura. José, que tiene tacto para eso de las fechas y los números, dice que fue entre el 26 y 28 de junio o de julio del 2007. Pero eso es solo un cálculo, y como pueden ver hay una imprecisión de días y hasta de mes. Y esto lo apunto como detalle de una serie de lagunas sobre un proyecto que nos consumió todo el tiempo fuera de nuestros trabajos formales durante prácticamente todo ese año. Quizás bloqueamos al propio mucha información o muchos detalles, pero la verdad me parece increíble que haciendo retrospectiva esta experiencia pasó hace tan solo tres años. ¿Tres años? Esa época se ha convertido en un limbo, en otra dimensión. Así que de forma independiente de que existiera este sitio de campaña, o de forma evidente que a nadie le importe si no recordamos los detalles, me parece tremendamente positivo que alguien escriba sobre lo que pasó durante aquellos días, fundamentalmente para intentar entender qué fueron esos días. Sin odiosos fanatismos, yo creo que las páginas cada quién las vive como se le da la gana, pero hay que escribirlas.

Repasando un texto que presentamos en el Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad de Costa Rica en aquellos meses, de hecho lo presentó mi querida amiga Carolina Flores quien está en este auditorio, me hizo gracia encontrarme con la declaración que en aquel entonces hacía el administrador de los sitios web de la campaña del movimiento pro- TLC: “Internet es un medio clasista”, decía. Y bueno, de forma evidente tenemos una brecha deleznable que persiste con el tiempo y que hay que eliminar, pero haber dicho eso es como decir que todas y todos los ricos son malos y todas y todos los pobres son buenos. ¿Clasista?

Quizás la afirmación de ese administrador se basaba en un dato de esa época que sostenía que el 50% de los usuarios de Internet en el país pertenecía a grupos de profesionales, científicos, intelectuales y técnicos. Este dato no ha variado significativamente, pero la generalización no tiene sentido y menos sobre lo que se criticaba. Y coincidir con el administrador sería ser partidario prácticamente de mantener el conocimiento en reserva, inaccesible y sin compartir, cuando uno sigue anhelando lo contrario: conocimiento abierto, accesible y compartido. Y bueno, sin duda con calidad de vida para digerirlo, porque sino me parece que tampoco sirve de mucho.

Seguir leyendo…