Haciendo fila para entrar a la discoteque el sábado, un taxista, una señora de cabello claro y dos pequeñas se detienen a apreciar el paisaje urbano. Una camiseta con la frase disfraz, varios ¨judíos de procesión¨ y un ¨corpse bride¨. Vistosos hay más, descriptivos los ojos y mientras tanto el taxista se recuesta al volante, mueve sus brazos y mira hacia atrás para que las niñas asomen su cabeza. La señora peliteñida exhibe una risa maliciosa. El reloj marca las 11. Vaya paseo por la ciudad.

Puta, tengo sillas plásticas y me falta una pareja de gatos. Las plásticas se ven feas por exceso de silicón. Los gatos si los tuviera, dañarían las sillas y fijo harían ron-ron en el sabroso sillón en el que de vez en cuando duerme Jeff.

Medea Material escribió

Lo del TLC con Estados Unidos ya me tiene hasta la coronilla. Basta ya de panfletos polarizados en favor y en contra del Tratado Comercial.

Surgieron grupitos de dudosa procedencia que sacan anuncios (quién sabe de dónde los financian) con el único objetivo de hacer creer a la opinión pública que el tratado es la panacea para la solución de todos los problemas de este país. Vaya equivocación. Necesitamos fortalecer nuestra agenda social y distintas áreas como infraestructura, para que el libre comercio funcione. Aún más, libre comercio es libre comercio y no desigualdad competitiva, en que el grande aplasta al pequeñitico. Si ponemos a competir al David con el Goliat por favor no le demos al primero solo una onda y pequeñas piedras, porque hace falta más; en comercio tan pocos instrumentos no salvan a nadie, menos a un pueblo.

Otras asociaciones como los sindicalistas (los mismos de siempre) con ese discurso desgastado que cansa, son totalmente vomitivos. Y lo que falta es más análisis y capacidad de propuesta para estos vividores como les llama mi papá.

¿Y la prensa? ¿Qué pasa con la prensa? Aunque soy muy conciente del papel que esta está jugando, me da rabia el descaro panfletario que realizan. Hace poco le escribí a una periodista por una nota que salió en La Nación porque me pareció que estaba drásticamente viciada, la respuesta que recibí fue de quedarse con la boca abierta. Este miércoles sale un “análisis” que mejor hubiera sido publicado en página 15, pero de nuevo lo publican en las hojas informativas del mismo periódico. Ejemplos sobran.

Y es que lo que más me molesta de algunos comunicadores es que confundan la práctica del periodismo informativo con el periodismo de opinión. Porque sé muy bien y apruebo la línea editorial de los medios de comunicación, pero no apruebo que se venda harina sabiéndose que es afrecho.

Si van a hablar, que hablen a calzón quitado sin esconderse bajo ese manto de absoluta objetividad: Por Costa Rica

Pal` que quiero, una macana,
que le ayude a seguir sacándome el corazón.
Pal`que no quiero, una rosa,
que le punze las manos con las espinas.

Por una acción de las más risibles y retrógradas de la Sala Constitucional de Costa Rica, la fertilización in vitro está prohibida en nuestro país. El fallo dado el 15 de marzo del 2000 determinó que el procedimiento atenta contra la vida humana y que esta inicia desde el momento de la concepción. Vaya apreciación moral. Y si de moralismos se trata, la presión que ha ejercido la Iglesia Católica en el tema es determinante, no es de extrañar que quien presentó el caso hace cinco años, sea el asesor legal de la Conferencia Episcopal de Costa Rica, el señor Hermes Navarro. Serías dudas me suscitan con este caso los magistrados.

La fecundación in vitro es una opción real para las parejas con problemas para procrear, como lo señala el periódico “La Nación” en su edición del jueves 20. Un procedimiento realmente sencillo pero con costos muy elevados. La desigualdad entre aquellas parejas que pueden pagar, para ir a otros países a practicarse el procedimiento y aquellos que a pesar de su deseo de ser padres, tienen que quedarse toda su vida sin hijos, es más que evidente, como lo afirma el diputado “Sigifredo Aiza”.

Y es que por dicha este diputado está haciendo algo para resarcir los daños de malas apreciaciones jurídicas y para desestimar posiciones religiosas de la Edad Media. Aiza ha presentado una moción para incluir en el proyecto de reforma integral a la Ley General de Salud, el derecho de las personas para reproducción asistida. El artículo 55 de ese proyecto establece que: “Todas las personas tienen derecho al acceso a las tecnologías para reproducción asistida. El Estado velará por la utilización de tecnologías libres de riesgos”.

Poco tengo que decir bueno de la mayoría de los actuales congresistas, pero esta propuesta es sin duda de aplaudir. Claro, el tema de fertilización in vitro no es estructural y como noticia ya casi no tiene nada (no crea que me estoy bajando el piso, solo soy realista). Lo único cierto es que es una maravilla que esperma y óvulo sean uno, ya sea por la maravilla de la naturaleza o por la manita del hombre. Que metan mano.

Son las siete y media de la mañana en Pucallpa, un pueblo con quinientos mil habitantes en la selva amazónica peruana. El ruido que hay aquí es ensordecedor, los mototaxis no caben en lo ancho del camino. Las mujeres al costado del hotel silvan para llamar a un trabajo llevado al extremo por las carencias que tienen que vivir. De noche o de día acá todo es igual. Y yo como los gatos muero en el intento de curiosear, por eso ante mi pregunta impávida, la mujer responde con esa frase hacia andentro “tengo que comer y mantener a mis hijos”. Maldita manía esa de formular frases interrogativas. Y yo también termino tragando hacia lo profundo de mi garganta y partido en dos, por la mitad. Acá yo solo puedo renegar diciéndole a mis venas corroídas por el polvo: hija de puta desigualdad.

Parece que los latinoamericanos somos tan parecidos que no tenemos idea de la cantidad de lazos que nos unen. Algunos buenos, otros malos, lo cierto es que deberíamos aprender más unos de otros. Perú, de donde escribo esta nota, exhibe las mismas dificultades que los ticos de una u otra forma enfrentamos. En dado caso, si no enrumbamos, pronto viviremos lo que mis ojos constatan. Pobreza que dan ganas de llorar, polarización absoluta. Gritos en las calles y ese desespere que aturde. Cantidad de indígenas y marginados, un desarrollo que solo se entiende en términos de infraestructura, números y no en términos de calidad humana. Parece que nuestra “mamá” España nos dejó muy mal educados desde ya más de 500 años. Tamaña coincidencia siendo el día de la raza. Eso sí, nuestros padres: los talamancas, los incas, los mayas, los aztecas, los garífunas, los miskitos, los que usted recuerde, nos piden desde las catacumbas, cementerios, campos de muerte, que si nos vamos a agachar, sea por conciencia e inteligencia y no por estupidez. Aún nos quedan las ganas de seguir adelante.

Me mandan un link que me lleva hasta un artículo de opinión de esos que hay que leer. Hay que leer porque lo dejan a uno con la boca abierta. Con el título “De cómo Caperucita Rica quiere comerse al lobo feroz” , el señor Artemio Cruz, columnista de El Nuevo Diario, segundo periódico de mayor importancia en Nicaragua, hace mofa, mella y chasco de nuestro país. Con un tono fuera de tono, Cruz dice que todos los ticos despreciamos a los demás centroamericanos y que todos los ticos nos creemos superiores a ellos. Nos llama “tiquillos” y trata de armar rencillas propias de un cavernícola.

¡No es cierto!, cada vez somos más ticos quienes nos creemos menos esos cuentos de que somos blaquititicos, hermaniticos y los merjociticos de la región. Soy mestizo y soy centroamericano. Yo comparto con nicaragüenses, panameños, guatemaltecos, hondureños, salvadoreños por igual, son bien recibidos en mi casa. Pero son bien recibidos cuando me respetan, como cualquier otra persona de este amplio globo.

Eso sí, estoy indignado con la actitud del gobierno nicaragüense ante el ya sobredimensionado tema de navegación en el Río San Juan y me indigna la actitud poco hermana de algunos nicaragüenses como Artemio Cruz que lo único que hacen es dividir en lugar de sumar.

Esta mañana un hecho lamentable me fue comunicado. Una buena amiga sufrió un fatal accidente que le quitó la vida. La noticia me conmocionó cuando levanté el auricular y escuché lo acontecido de boca de mi madre. ¿A quién no le conmueve la muerte? ¿A quién no le causa locura cuando le toca la puerta tan de cerca?
Y ante todo este dolor que agobia, lo menos que uno espera, yo como amigo, sus allegados y por sobre todo la familia, es respeto y solidaridad. Y no. Resulta que uno enciende la televisión y en los informativos se topa con esos detalles que cuadriculan los ojos y que sobran para informar sobre un hecho. ¿Porqué tienen que pasar imágenes desastrosas y tan desgarradoras? ¿será que no tienen familia, amigos o conocidos y se creen inmunes a que les suceda algo similar? ¿tendrán vacuna contra el dolor?
Hace poco Andrea odio tanto como yo odio hoy a los medios. Uno de sus mejores amigos sufrió un accidente de tránsito y en La Nación se informó que el joven había muerto en el accidente, pero la verdad fue que el muchacho no murió hasta 4 días después. Si bien el desenlace fue fatal, el tremendo “desliz”, ocasionó efectos en quienes lo conocieron y leyeron el periódico, que solo imaginármelos me causan pánico. Andrea le escribe al periodista aclarándole que su amigo aún no ha fallecido y “el hecho de que su información lo declarara “occiso” es irresponsable y por lo demás dolorosa para los familiares y amigos de él”.
El periodista de La Nación le responde: “Doña Andrea, esa información fue brindada por las autoridades correspondientes. Nosotros no inventamos las cosas, las informamos, Gracias”. Andrea solo alcanza a decirle: “Lástima que un periodista llame información a una mentira”. ¡De antología!
Por su parte, Cristian escribió hace unos meses sobre la responsabilidad de los medios de comunicación ante el tema de los sucesos, como ejemplo puso la cobertura realizada por la BBC en los atentados que sufrió Londres. Citando una nota publicada por El Mundo y haciendo referencia a las declaraciones que el director de la cadena inglesa dio al rotativo, Cristian logró aglutinar dos ideas más claras que el agua: la primera es aquella que tiene que ver con la ética profesional (no se pasan imágenes que lo único que aumentan es la morbosidad) y la segunda es aquella relacionada con la responsabilidad de los televidentes (quejarse y no consumir la mala información es un imperativo). Buenas reglas para buenos periodistas y televidentes con cerebro.
Mientras tanto a esos periodistas de cuarta yo les pido por favor que se regresen a las aulas para ver si aprenden algo, porque hoy más que nunca en mi vida, resulta de antología su estupidez.

Risas y a escondidas, en lo prohibido cuando el agua aún era clara y la broza del café no contaminaba.
Después de muchas repeticiones me dijiste por primera vez que no, porque ya habíamos crecido.
Yo un poco confundido no logré entender bien. Yo por un camino, vos por otro sin transitar. Yo aún escucho tu voz.
Bajo un sol radiante de febrero mis manos buscaban en lo hondo del agua, muy cerca, tal vez demasiado y hoy lejos de un amor inocente. Del primer amor que nunca se olvida, recuerdos al fin. Pero como cambian las cosas, porque hoy, mi niña, convertido en un asesino, yo te ahogué en la poza de la hacienda. No vaya a ser que me mates con tu recuerdo infernal.

La gota de agua cae en mi mano y
finísimos hilos se desparraman por ella.
Confundo un aplauso con veinte de ellos y
mi oído testifica un viaje a otro país.
La mano palpa el rostro de Alicia y
caigo extasiado en mi cama al dormir.

Me niego a soñar aunque los ojos me quemen.
Prefiero convertirme en ceniza antes de permitir
otra vez que las esperanzas se dilaten eternamente.
Soñé contigo de nuevo y se enrojecieron como nunca.

El título de este blog se lo debo a Cortázar, no hay duda de las capacidades del maestro para escoger buenos títulos. Y sí, yo soy de los que se dejan influenciar pero no se doblegan ante lo que considero vacío. Cronopio al fin, animal o ser, lo que usted quiera y capaz de romper con las reglas de conducta establecidas, por esas famas y esperanzas… mortales al fin.

A veces raro, a veces extraño, adora la extravagancia, inconforme, rebelde, irónico, cínico al cabo, solitario pero con buenas compañías, sensible y sensitivo. Así son los cronopios, como bien los define el nica Ramírez y así es en medida el autor de este blog.

“Sería horrible que el mundo se hubiera desplazado de golpe”… este bloguero que se inaugura también revisa las tazas de té antes de encontrarse con un hormiguero o un libro de Samuel Smiles. No sea que después de revelar la película, se dé cuenta que lafotosaliómovida.