Esta madrugada me soñé que a Rafa lo atropellaba un carro gigante. Lo llevaron al hospital y le pusieron una sangre equivocada. Paz a sus restos. Hoy le conté por la mañana.

Ayer me tocó con la señora morenita y pícara de la cafetería del trabajo. Yo conozco San José de noche me decía en tono y sarcasmo. Me oriné de la risa en alta velocidad abajito, allá por donde está el acordeonista ciego y la gorda escultura, hasta el letrero de la Coca, ahí por la Caja. Ayer nos sentamos a fumarnos un cigarro en medio del café.

Tras anteayer, el domingo empezando, fue Chuck Norris quien me rescataba con patadas de kickboxing y metralleta. Me querían llevar secuestrado unos alienígenas. La culpa es de mi padre que veía Walker, Texas Ranger desde el 93. Lo llamé por teléfono: ¡sólo a vos se te ocurre disfrutar de semejante güevonada!

Mientras que un gallo salido de no sé donde me mantenía despierto despuesito del viernes, logré dormirme a eso de las tres, para caer en medio de una escena de Bertolucci haciendo de Matthew, trastornado por Isabelle y Theo, en medio de una revuelta huelguista en el París del 68. Devolví la película al Hollywood el sábado por la tarde.

Tengo sueño…

Foto:sti*’s photostream

Es cierto que algo pasa en nuestro país, que hemos cambiado, que nuestra sociedad ya no es la misma, que la violencia es más violenta, que los robos se perpetran con homicidios de por medio, que hay inseguridad, que no es la misma inseguridad que la de otros países, que conocemos poco nuestros entornos, y que tenemos miedo duplicado, sobre todo los que no están o no estamos en ese grupo de los llamados “excluidos” (los que podemos pagar nuestras comidas, sacar plata del cajero o pagar con Credomatic, comprarnos el cel, la compu, ir a la fiesta en la Cali -los más recatados- o terminar en Living aplicando el dress code).

Para algunos, son la solución urgente un Patriot Act como la proclamada por Bush luego de los ataques del 11-S o acciones en dicha línea (intervengamos llamadas y comunicaciones, entrevistemos sin abogado, me paso el hábeas corpus por el trasero, matemos a los maleantes, penas extremas, todos a la cárcel, todos sospechosos, cero tolerancia, más y más policías).

Hay un problema claro en nuestra estructura. La noticia que dice que entre el 2006 y el 2007, el número de delitos cometidos por menores de edad reportados en el Organismo de Investigación Judicial (OIJ), subió un 145% me impresionó. O sea, es claro que tenemos un problema, habrá que ser tonto para no verlo. Pero es también real que nuestra percepción acerca de ese problema tiene trauma: insisto en preguntar en el por qué los ciudadanos de Bogotá, una de los sitios más inseguros del mundo, se sienten más seguros en relación comparativa con los ticos. Y me pregunto si hemos perdido nuestra razón de humanidad para no preguntarnos quiénes son estos muchachos, de dónde vienen, cómo crecieron, y el largo etcétera que requiere un análisis guapo, un abordaje de humano a humano.

Este es un tema que cansa. Creo que esta es la última vez que me referiré a la seguridad en nuestro país, porque siento que tengo tan poco eco cuando hablo al respecto. Me han dicho que sueno al Dalai, cuando de forma evidente ni me le acerco al tobillo ¡vaya calificativo! Mi opinión se vacía de contenido porque propongo cuestiones urgentes, creídas como imposibles, porque estamos poco acostumbrados a tener un Estado que funcione, un gobierno que haga y una sociedad que actúe.

Hoy por cuestiones del destino surgió la idea de trabajar con muchachos de una comunidad josefina en específico, y la propuesta inicial es buscar gente que quiera involucrarse, les estaré contando cuando tengamos más detalles, pero si a alguien le suena desde ya, pues dejeme un mensajito por acá y agregue su mail, creo que podríamos lograr algo. Así como sonando a político sin serlo, pero hablando muy en serio: ante tanta arma tirada en la calle, lo que nunca debería morir es la solidaridad.

Por acá dejo varios apuntes de fondo, que desde mi perspectiva podrían servir también como una solución desde lo macro.

Otras propuestas Read more »

El aborto debería ser una opción real para las mujeres de este país, un derecho. Poco hablamos de este tema. Los religiosos en su mayoría tildan de “asesinos” a quienes creemos que interrumpir un embarazo es una libertad de decisión. Es más, es una acción de respeto a la vida. El aborto debería despenalizarse. Una niña menor de 13 años no puede ser madre, las implicancias en su salud a nivel físico y emocional son terribles. Una mujer víctima de violación que quede embarazada tiene derecho a decir que no. Una mujer que vive en explotación sexual antes de los 18 años, debería poder decir no. En caso de malformaciones del feto que sean incompatibles con la vida la mujer debe tener derecho a abortar. Ayer, la Asociación Demográfica Costarricense (ADC) denunció que en Costa Rica se practican unos 27 mil abortos inducidos por año, aún siendo ilegales. De esos, “oficialmente, en el 2007 se atendieron en hospitales públicos y privados a 8.086 mujeres con abortos terapéuticos y 3.550 espontáneos, es decir, los embarazos que el organismo rechaza de manera natural”. Pero la ADC dice que por cada mujer atendida en un hospital para practicarle un aborto terapéutico, hay tres que no acuden a centros médicos. Las condiciones “clandestinas” en las que muchos de estos abortos se realizan atenta contra los derechos que toda mujer tiene. En este tema como en todos, priva en mí el criterio de que la vida se protege. Pero esta realidad abre el portillo para todo lo contrario.

Foto: Psicobyte

Dilatable y contráctil tus pupilas, como el mar negro donde me hundo y sin que me ahogue me encuentro. Te lo dije ¿verdad? ya no me gusta el sexo sin afecto. Prefiero mi mano u algún otro objeto. No tengo presbicia, ni oftalmía, conjuntivitis, glaucoma o catarata. Miro de lejos. No me taches de nada, ni tan siquiera de honesto. Pero de todo, lo que más me gusta, es mirarte, mirándome, dándote no uno, sino mil besos.

Foto: Terescopica

“La Sala Constitucional declaró ilegal el procedimiento con el cual los diputados aprobaron el último proyecto de la agenda del Tratado de Libre Comercio (TLC).

Con cuatro votos contra tres, la Sala IV ordenó este mediodía devolver el plan que reformaría varias leyes relacionadas con propiedad intelectual.

Los magistrados determinaron que los diputados cometieron el error de no consultar el proyecto con los pueblos indígenas, como manda un con convenio vigente de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Esta resolución la emitió la Sala IV a 19 días de que se venza el plazo dado por Estados Unidos para que costa Rica ratifique todas las leyes y reglamentos necesarios para poder poner en vigor el TLC, aprobado en referendo nacional el 7 de octubre del 2007.”

Ahora tendrán que pedir prórroga, llevarlo a consulta, votarlo de nuevo, llevarlo a la Sala otra vez y votarlo en segundo debate. Chingo de diputados del G38 los que tenemos. Muero de risa.

Foto: Wha’ppen

Para moverse desde las cipselas del diente de león, al ritmo de un soplo, al paso del viento. Hay que desmembrarse. Pero siempre, sin duda siempre; dejarse volar.

El turismo es la industria más grande del mundo y provee más del 10% de los empleos globales y el 11% del producto bruto mundial. Según la Organización Mundial de Turismo (OMT) en su Barómetro OMT del Turismo Mundial de junio 2008, aún con las incertidumbres que plantea la economía en el planeta, las llegadas de turistas internacionales creció en torno a 5% entre enero y abril de este año en comparación con el mismo periodo de 2007. Los mejores resultados de crecimiento incluyen en lugares de privilegio a América Central y de la región a Costa Rica. Estimaciones del Instituto Costarricense de Turismo (ICT) señalan que el 2007 cerró con el ingreso económico de $1.921,6 millones cifra que es mayor en $292.3 millones a la registrada en el 2006. Datos oficiales de la institución revelan que durante este año la llegada de turistas estuvo en 11.5%, es decir más de 1.9 millones de turistas internacionales llegaron al país. Y las inversiones superaron los $800 millones, cifra que no contempla lo correspondiente a inmobiliario. Según proyecciones de la Cámara de Turismo Guanacasteca (CATURGUA), más de 530 mil turistas ingresarán al país en 2010 a través del Aeropuerto Internacional Daniel Oduber de Liberia en Guanacaste. La llegada de turistas por este aeropuerto mantiene desde 2001 un crecimiento constante. De esa fecha hasta diciembre del 2007, el número de turistas creció en un 574% al pasar de 70.615 a 405.450. Para este año se espera un aumento del 9,5% en comparación con el año pasado, lo que significa un aumento de 38.509 turistas más.

No hay dudas de los efectos positivos para la economía mundial y nacional generados desde el sector turístico. Empleo, incremento en el ingreso económico, mayores inversiones para la conservación natural, intercambio cultural, paralización de las migraciones de locales, entre otros. Sin duda es preferible la actividad turística antes que una actividad como la minería.

Pero así como se reconoce el increíble aporte del turismo a la economía, se deben evaluar los impactos negativos del sector. Desgaste de suelos, consumo excesivo de agua y energía, aumento de residuos, alteración de ecosistemas, pérdida de valores culturales, prostitución (turismo sexual) y destrucción del paisaje por la construcción de edificios e inmuebles.

Con este gran preámbulo, quisiera referirme brevemente a modo de reflexión y pregunta -cosa que intento hacer siempre- al anuncio en prensa de hoy, de que la Primera Etapa de la Marina Papagayo estará lista en enero.

¿180 puestos de amarre para embarcaciones, oficinas administrativas y gubernamentales, restaurantes, locales comerciales, bodegas y parqueos? ¿Más grande la marina para el 2011? ¿Por qué? ¿Apenas 360 puestos de trabajo? ¿Es esto turismo sostenible? ¿Es este la tan querida Paz con la Naturaleza? ¿Nos estamos convirtiendo en otro Cancún, otro Acapulco, otro Miami? ¿Diferenciación de “marca”? ¿Es esto lo que llaman progreso? Progresemos como mole de concreto, de plástico, de cartón, para sobrevivir unos añitos y no un tiempo. Para que nos aplaste un mañana con deuda, en un lugar donde vivir será una hazaña. Una disculpa ante esta dosis pesimista del jueves, de hoy. Mayor disculpa, porque no propuse ninguna solución. Dientes pelados: berreo tico.

La pregunta del título de este post es por sí misma compleja. ¿Qué es ser más o menos educado? ¿Qué doctrina, camino, o guía es la mejor y correcta? Esta semana leí “Homo videns. La Sociedad teledirigida” de Giovanni Sartori, uno de los mayores protagonistas del debate político cultural contemporáneo y me quedó rondando esa idea. Agarré el libro tarde porque es del 2006, pero las preguntas que me hago fruto de la lectura siguen vigentes. ¿Sabemos más o no sabemos más, o qué sabemos? La revolución multimedia ha implicado que la palabra haya sido desplazada por la imagen. La televisión como apunta Sartori ha jugado un papel fundamental en el proceso. Ahora lo visible prima sobre lo inteligible. Vemos pero no entendemos. Nuestro pensamiento abstracto ya no lo es. Apunto algunas ideas que me incita el texto y que quiero compartir.

Estamos bombardeados de información y coincido con el autor cuando afirma que la verdadera desinformación no es informar poco si no informar mal, distorsionando. Pero lo peor es que nuestra desinformación es involuntaria y peor aún inevitable. Hace tan sólo unas semanas un camarógrafo ruso acusó a la cadena de noticias CNN de usar su filmación de fuerzas georgianas atacando civiles rusos en Tskhinvali, la capital provincial de Osetia del Sur, y trasmitirlas afirmando que las imágenes eran de rusos atacando georgianos en el pueblo georgiano de Gori. Nada de teorías de conspiración, porque además la misma CNN informó del tremendo error, pero vimos las imágenes distorsionadas y fundamentalmente se creen o las creímos porque se ven. Nos hemos preguntado ¿qué de todo lo visto en la pantalla, en los noticiarios, es real o no? ¿qué diferencia hay entre una cámara al lado de la policía o una cámara al lado del “agitador”?

Me impresionó el dato citado en el libro de Sartori, que señala que en los Estados Unidos, cuatro de cada cinco electores declaran que votan en función de lo que aprenden ante la pantalla. Para mí es significativo, porque preocupa en función de lo que sucede con nuestras democracias. Sin ser ciudadano estadounidense he opinado que el candidato demócrata, Barack Obama, me gusta más que su contraparte republicana -los republicanos no me agradan ideológicamente- pero confieso también que muy posiblemente, y a pesar de haber leído algo para informarme de los planes demócratas y sus implicaciones para América Latina, he sido presa de algo que posiblemente es sólo imagen. En el supuesto de ser ser ciudadano estadounidense y votar por Obama, no me llamaría elector, si no fan. Debo leer más.

Por otro lado, dice Umberto Eco y con él otros teóricos como el citado autor del insumo libro, que nuestra era repite el patrón medieval, la Nueva Edad Media le llaman. Aquí la violencia se entrona. Para mí esa violencia también se entrona y adquiere más profundidad en el contexto mediático. Las imágenes de la primera guerra convertida en espectáculo televisivo -el Golfo Pérsico- constataron el escenario ideal que encumbra lo que parece pero no tenemos idea de qué es. Tan cerca y tan lejos. Al frente de nuestros ojos y tan largo de comprender. Un dolor de pronto y no sentimos ya ese dolor. Sólo un ejemplo, nada más, de eso que soy testigo y parte. ¿La mayoría verdad?

Luego viene Internet, donde hay de todo, pero no hay nada. Hemos dicho la maravillosa sombrilla que es y que democratiza el acceso de información. Pero debemos preguntarnos cada vez más qué tipo de información y para quién, porque si no existen herramientas para discernir ¿para qué entonces? Y con experiencias de segunda mano ¿cómo diablos se aprende?

Cuál es nuestro acervo para discernir, y acá nos devolvemos entonces a lo primario, el entorno inmediato, o eso que llama familia, que aclaro no la entiendo en función de padre- madre- hijos, si no en relaciones de otra naturaleza; y de allí hasta la escuela. ¿Qué están enseñando en nuestras escuelas, qué tipo de personas estamos formando, quiénes están formando? Revisemos nuestras estadísticas sociales y corroboremos un lunar claro y básico de nuestra cara educativa.

¿Hacia dónde vamos? ¿qué necesitamos? ¿de qué carecemos? ¿estamos más o menos educados? ¿en comparación de qué o qué? ¿qué sabemos? El gran hoyo negro o el vacío de nuestra sociedad: la educación.

Foto de j_hildo