La gobierna el poder
La diputada del PAC Andrea Morales, no sólo deberÃa renunciar al PAC, si no a su curul. Esto como manera de respetar el convenio que firmó con su partido al inicio de la gestión. Ayer anunció su decisión de convertirse en diputada independiente. Pero si se empecina en esto, evidenciarÃa un cálculo más que polÃtico. DemostrarÃa asà un cálculo de esos deleznables conocidos como politiqueros. Como joven apoyé la candidatura de la diputada Morales por dos razones fundamentales; la primera, porque me parecÃa capaz de desempeñarse como legisladora, y la otra, porque me parecÃa que su figura juvenil revitalizarÃa el Congreso. Lo último tenÃa un gran peso. Pocos cargos de tal naturaleza han sido desempeñados por gente de esta edad. El último antecedente es el de MarÃa Lourdes Ocampo, quien fue diputada liberacionista durante el anterior gobierno. Pero su puesto pasó sin pena ni gloria. Con Morales tenÃa esperanzas, pero ahora ha enviado por un tubo grandes esfuerzos. Le endoso semejante responsabilidad, porque aunque diga todo lo contrario, ha dado de las peores muestras de coherencia que alguien pueda dar. Las afecciones serán para los interesados de corta edad que deseen aspirar a puestos polÃticos. Si su renuncia se debe a diferencias con los dirigentes del PAC, tan fácil como respetar la palabra ofrecida e irse. Pero parece que le gustó el puesticito, le gustó estar encaramada en la curul, le gustó, parece, salir en Perfil. Y digo parece, porque lo coherente reitero, serÃa irse tranquila y ya. Le gustó, lo que es peor, bailar con la más fea.
14 Comentarios
Estoy totalmente de acuerdo. Yo no voté por el PAC ni por el no, pero en un pais donde tenemos que votar en bloque por un partido, mÃnimo los diputados de ese partido deben regirse por la agenda polÃtica del partido que los coloca en el poder. Cualquier otra cosa es una traición al mandato popular que ella alega que no la dejan defender.
En ese sentido hubiese sido mejor que Andrea Morales siguiera en el partido, tengo entendido que absolutamente nadie tiene una lista de faltas a la moral y ética de los aparentemente ultrajados fines éticos del PAC.
Era mejor que se quedara en el PAC, realizara su labor acorde a sus principios, y si la querÃan echar no habÃa curul que pedir.
Claro en este sentido el PAC pretendió eliminar el problema que tuvo cuando la mitad de sus diputados se fueron en la anterior legislatura.
Me recuerda a Evita Arguedas que a medio camino se dio cuenta que no era Liberal.
[...] Hoy iba a escribir “Andrea Morales debe irse“, es lo primero que se piensa. Que la diputa renuncie al PAC no me sorpende, se habÃa tardado. Yo le aposté a ese partido en algún momento, y hoy reniego de haberles concedido mis votos. Yo también me irÃa. Pero Andrea, como todos los diputados del PAC, puso en papel que en caso de renunciar al partido dejarÃa su curul para ser reemplazada. Lo firmó. Para quienes creemos en la decencia, especialmente en la función pública, no hay grises en este cuento. Morales debe irse, por la consecuencia, por la honestidad, por el valor de su palabra y su firma. Lo contrario es repugnante. La actitud de Morales hoy es titubeante, floja. De asumir posiciones valiosas de divergencia con su propio partido, la diputada ha pasado a ser una feliz veleta a merced de los vientos del oficialismo. Pero en los últimos tres dÃas he pensado en otra cosa. El PAC es no es sólo un partido con problemas, parece ser más un problema en sà mismo, en la forma que está construido. En ese “eso” que lo mantiene unido”. Ya antes he intentado expresar la desazón que me han producido los saltos discursivos en la carrera por la presidencia que ha dado Ottón SolÃs. Cuánto me enferma el tradicionalismo en que han caÃdo en sus métodos corrientes de oposición añeja. Pero se me ocurre también que en el PAC, la lealtad no está a la orden del dÃa. Lo ocurrido con sus diputados en la anterior administración, y los incidentes que han seguido hasta hoy, asà parecen demostrarlo. El PAC, que nace de los ideales y objetivos de muchos sectores sociales variopintos, no ha conseguido una cohesión de ideales y métodos como la que exhiben los por ellos llamados “partidos tradicionales”. El PAC está en problemas, y probablemente la soberbia de Ottón SolÃs nunca le permita notarlo. Socará más las fajas, exigirá más contratos, pegará más gritos, usará el látigo con más frecuencia. Pero asà no es como un lÃdea inspira lealtad. Asà inspira temor la patanerÃa, y del temor -a diferencia de la leltad legÃtima, y por fortuna- la gente se libra más fácilmente. [...]
Yo después de ver a Andrea en entrevistas en tv o diarios, me pregunto qué sigue haciendo allÃ. Y con esos cuentos de que se debe al paÃs, de que es madre de la patria, que miedoooooooo. Otra más.
Esta entrevista está guena: http://www.diarioextra.com/2008/junio/16/nacionales01.php
no se por que dicen que debe irse, ella no ha renunciado a los ideales de su partido (los cuales aclaro que no comparto, el PAC no me gusta para nada). A ella casi que la obligaron renunciar, la acosaron durante varios dias y por que? simplemente por trabajar como debe de ser.
Yo no vovte por el PAC y no lo hare nunca pero en este momento apoyo a Andrea y creo que ha hecho algo valiente e inteligente. No tiene por que votar no solamente por alguien le dice que debe hacerlo, me parece que esta diputada tiene criterio, algo que le falta a muchos otros en ese lugar.
[...] En el blog La Foto Salió Movida son más directos e indican su claro disgusto hacia la actitud de la dipudata, donde dicen “La diputada del PAC Andrea Morales, no sólo debería renunciar al PAC, si no a su curul. Esto como manera de respetar el convenio que firmó con su partido al inicio de la gestión”, “Con Morales tenía esperanzas, pero ahora ha enviado por un tubo grandes esfuerzos. Le endoso semejante responsabilidad, porque aunque diga todo lo contrario, ha dado de las peores muestras de coherencia que alguien pueda dar”, más directos no podrían ser. [...]
Roy, el problema es que firmó una carta, un acuerdo o un trato, junto a los otros 16 diputados electos del PAC. Esa carta se firmó como un acuerdo ético, aunque no legal. El acuerdo básico era dejar la curul si en un futuro llegaban a separarse de la fracción. Eso está pasando ahorita. Y ese es mi punto fundamental porque ahà es donde está la incoherencia. Y a ver, yo apoyo la disidencia cuando tiene sustento, me gusta la gente que puede decir estoy o no de acuerdo con algo, y que además de decirlo, actúa con hechos. La disonancia con el PAC no es criticable en Andrea, ella tenÃa todo el derecho de diferir de con su fracción en posiciones, pero acá entra en juego algo que de antemano se habÃa negociado. En dado caso, esta acción me parece que fue como echarse la soga al cuello. Aclaro que esto no es una defensa al PAC, es una defensa al compromiso adquirido y publicamente, lo otro serÃa el supuesto que considero: gusto por el poder.
sergio, pero mi punto es que ella no renuncia por gusto, a ella practicamente la estan obligando a renunciar, me parece que eso se puede ver distinto desde muchos puntos de vista.
yo pienso que ella no debe renunciar.
la verdad no se entiende la doble moral de Otton Solis, exigiendole a sus diputados no apartarse de las directrises del partido, si bien recordamos que el tambien se aparto cuando era diputado de la fraccion para votar por aparte el polemito proyecto del PAE, creo que el PAE 3, y en esa ocacion lo criticaron y el defendio su posicion. En esta ocacion con andrea es muy parecido pero me parece que ella tiene mucha mas razon para hacerlo, ella no esta apoyando ningun proyecto, ella esta simplemente no obstaculizando el proceso, y me parece lo correcto.
si por esta actitud la juzgan, la acorralan y la hacen renunciar al partido, ella no debe salirse de la asamblea.
Gusto o no gusto, es el compromiso. Es la coherencia. A ver, como ejemplo de otro ámbito: si yo firmo un acuerdo de exclusividad laboral, pues lo tengo que respetar y punto. Di es lo mismo acá, solo que no hay roces legales, porque es un acuerdo de carácter ético. El acuerdo dice: dejo la curul, si dejo al partido. No hay mayor ciencia. O sea si el acuerdo dijera: dejo la curul, si dejo los ideales del partido, es algo que evaluarlo requerirÃa de quién sabe qué método. Pero di, se comprometió con algo muy claro y sencillo. Por eso hay que tener cuidado en lo que se firma. Yo le veo solo esa arista. Para mà esto es mil importante. Es como los periodistas cuando firman un artÃculo, di, asumen la responsabilidad de la publicación y los efectos que ella traiga.
Respecto a lo de Ottón, pues no voy a entrar en señalamientos, yo no milito en ningún partido, pero él no me parece ni el caos ni el mesÃas. Tengo que opinar que hay gran presión mediática en su figura y tengo que decir que sigue apareciendo en las encuestas de preferencia polÃtica, como una opción fuerte. Solamente.
Y el ejemplo que pones entre Andrea y Ottón, no me parece en la misma lÃnea o correlación, a no ser que me digas que Ottón firmó un acuerdo con PLN en su momento para apoyar el PAE y no lo hizo. Pero no creo que sea el caso. Yo repito: La disonancia con el PAC no es criticable en Andrea, ella tenÃa todo el derecho de diferir de con su fracción en posiciones, pero acá entra en juego algo que de antemano se habÃa negociado. Y le agregó de nuevo: y que tras de eso, firmó, con puño y letra.
Una palabra para definir a Andrea. Oportunista.
La diputada Morales fue vÃctima del adultocentrismo imperante dentro de la Asamblea Legislativa, pero, por otra parte, para no juzgar la incoherencia de sus posiciones, coincido en que si alguna vez tuvo palabra y le queda un poquito de decencia, deberÃa cumplir con lo firmado y dejar su curul.
Está ahà sentada gracias a los electores del PAC. Se podrÃan recoger las firmas de los votantes por el PAC en Moravia para solicitarle (exigirle) deje su puesto de una vez.
Apoyo lo que dice Silvia Piranesi, pero con la carta que le desglocen las falas eticas que le echan en Cara.
Sinceramente este caso del PAC y etica se me parece mucho al maltrato que le hicieron a la Dra Hilda Molina en Cuba.